在精工爱普生（长野县诹访市）以家用打印机墨盒相关专利受到侵害为由，要求著名再生产品销售商Ecorica（大阪市）停止墨盒销售一案的上诉中，日本最高法院第二小法庭（审判长：中川了滋）11月9日作出如下判决：支持二审中由知识产权高等法院作出的不构成专利侵权的判决，驳回爱普生的上诉。爱普生败诉。 
    此前，一审、二审对于爱普生专利作出的判断是“缺乏新颖性，应视为无效。因此不能认为是侵犯专利”。 
    该专利为防止墨水渗漏的密封材料相关专利，于2001年注册。然而，专利厅受理了Ecorica提出的爱普生专利无效的申诉，并于07年作出专利无效的判决。爱普生为撤销该判决，向知识产权高等法院提起了诉讼。（来源：11月10日 《日本经济新闻》晨报）